Maak het verschil. Wat u moet weten over webanalytics

Maak het verschil. Wat u moet weten over webanalytics

Er komt heel wat kijken bij de keuze voor een webanalyticsprogramma. Het gratis Google Analytics ligt voor de hand, maar voor veel organisaties voldoet dit programma niet (meer). In dit artikel krijgt u informatie en tips over hoe u de webanalyticspartner vindt die bij u past.

U wilt dus gaan meten. De grootste vraag is direct: waarom? Zoveel data, zoveel nummers, wat moet u ermee? Wat is de uitkomst, wat is het resultaat? Er zijn veel verschillende webanalyticsvormen en -pakketten en om hier structuur in te krijgen dient u te beginnen met het opstellen van een requirements document (document met de vereisten). Dit werkt u uit tot een ‘verzoek tot voorstel’ (beter bekend als request for proposal, RFP). En als u dan nog steeds van mening bent dat u een webanalyticspakket nodig hebt om te meten, dan gaat u de RFP indienen bij verschillende webanalyticspartijen.

Wie bent u?
In het document omschrijft u de doelen en scope van de beslissing die u hebt genomen om webanalytics te implementeren. Omschrijf alle relevante zaken die van belang kunnen zijn voor de pakketimplementatie. Tip: gebruikt u binnen uw organisatie bepaalde terminologie? Geef dan in de RPF aan welke term wat betekent.

Wat zijn nu de belangrijkste key performance indicators (KPI’s) waarover u goed moet nadenken hoe deze te omschrijven in de RFP? U dient het profiel van uw organisatie zo duidelijk mogelijk te omschrijven. Bent u een e-commerce organisatie of een energieleverancier? Bestuurt u alles vanuit Nederland of maakt u onderdeel uit van een grotere holding/joint venture? Wat verkoopt of levert u? Binnen hoeveel verschillende kanalen? Gaat het om één website of meerdere? Wat streeft u na met uw organisatie en wat is de strategie om daar te komen? Wat zijn de kernwaarden binnen de organisatie die bijdragen aan klanttevredenheid, consistentie en relevantie? Wat is uw huidige trackrecord en hoe ziet de trendlijn er voor de komende jaren uit voor uw organisatie, maar zeker ook binnen de markt waarin u actief bent?

De beslissing
Waaraan moet een webanalyticspakket minimaal voldoen? Moet het kunnen omgaan met eventuele veranderingen in de toekomst, specifieke technologieën (Java, XML, Flash, …), het CMS, CRM-applicaties (SAP, Siebel/Oracle, Salesforce)? Moet u eventueel samen met nieuw te implementeren software integreren? Tip: als u in gesprek bent met andere partijen, geef dit dan aan. U hoeft niet aan te geven met wie. Nog een tip: maak duidelijk wat de planning is voor de komende periode. Uitnodigingen, gesprekken, functionele omschrijving, contracten, implementatiefases, testen, aanpassingen, supportverwachtingen en de evaluatie.

Verwachtingen
Het verschil met een gratis analyticstool zit onder andere in de verwachtingen. Van Google Analytics bijvoorbeeld mag u geen verwachtingen hebben, bij een betaalde webanalyticsdienst moet u die wel hebben en die helder omschrijven.

Denk daarbij aan de volgende zaken:

• Het contract is veelal opgebouwd uit verschillende onderdelen. Onderhandel altijd scherp op punten als: betalen voor de views, de basisimplementatie, data uploads/feeds-koppelingen met backofficesystemen, gebruikerstraining.
• Het projectplan omschrijft de stappen en de doorlooptijd per onderdeel/fase, maar ook of er inspanningen nodig zijn vanuit uw organisatie en hoeveel uren u hiervoor dient vrij te maken.
• Wanneer verwacht u de implementatie af te ronden en het systeem in gebruik te nemen? Dit is echt heel belangrijk, eis dit ook van de webanalyticsleverancier. In de praktijk komen hier de meeste problemen uit voort. Wat zijn de consequenties als de leverancier deze afspraak - en andere - niet na kan komen?
• Een service level agreement (SLA) is een absolute vereiste wanneer u met een webanalyticspakket gaat werken. Google Analytics levert geen SLA, maar de vraag is of u dat mag verwachten van gratis en open source-software? Amazon S3 Web Services wordt nog niet massaal ingezet door grote organisaties omdat het niet mogelijk is er een SLA aan te koppelen. Waarom zou u dan met uw webanalyticsopslag van bedrijfsdata wel genoegen nemen met een analyticsoplossing zonder SLA?

Continuïteit en betrouwbaarheid
Denk hierbij bijvoorbeeld aan wie de eigenaar is van de geaggregeerde data? Hoe is data overdraagbaar en in welke format als het contract afloopt en u of de leverancier besluit dit niet voort te zetten? Hoe innovatief is de organisatie dan? Hoe ziet de toekomst en de doorontwikkeling van de tool er dan uit? U schaft een webanalyticstool niet aan om even een jaartje te analyseren.

Tip: laat een taakomschrijving maken, gekoppeld aan deadlines en de periode, in een overzichtelijke matrix. Zo weet u precies welk onderdeel u wanneer moet behandelen of waarvan de stukken moeten zijn ingeleverd. Nog een tip: vraag naar referenties (ten minste drie opvragen) en naar de contactgegevens van contactpersonen die u eventueel kunt benaderen. Vraag welke soortgelijke projecten er zijn uitgevoerd en opgeleverd en vraag naar de trackrecords van de personen die gaan werken aan de implementatie of op een andere manier betrokken zijn bij de implementatie.

Maatregelen en doelstellingen
Houd rekening met financiële en niet-financiële metrics die u als organisatie helpen te definiëren en meten welke vooruitgang u boekt richting de gestelde targets binnen de organisatie. Eenvoudiger gezegd: welke maatregelen moet u nemen om de doelstellingen te behalen. Key performance values (KPV’s) is hierbij een nog niet vaak gebruikte term die toch belangrijk is. KPV is de waarde die u kunt meegeven aan elke KPI. Zo wordt een KPI een tastbare succesfactor waarmee u op een gecontroleerde wijze kunt voorspellen waar u uiteindelijk zal uitkomen en wat de waarde is voor de organisatie op verschillende niveaus.

Er zijn maar een aantal KPI’s/KPV’s die aanzetten tot actie. Dit zijn de vijf belangrijkste:

1.) Conversie (ratio)
Zonder conversie zijn er geen verwachtingen en dus ook geen waarde (KPV). 1,7 procent - 1,9 procent conversieratio is meestal normaal, u kunt dus snel inschatten of deze KPV aandacht vereist. Sterker nog, wat gebeurt er met de overige 98,3 procent. Een conversie kan veel inhouden; downloads, nieuwe inschrijvingen voor de nieuwsbrief, toegevoegd aan favorieten, uitgeprint, informatie doorgestuurd (leads), et cetera. Dus niet alleen voor een website die iets verkoopt is dit een belangrijke KPV.

2.) Gemiddelde waarde
Aan elk onderdeel van een conversie kunt u een waarde meegeven. Wat is het u waard als iemand zich inschrijft voor de nieuwsbrief, een productpagina uitprint, iets toevoegt aan zijn favorieten, informatie doorstuurt, et cetera. Hang er een (financiële) waarde aan die tot de verbeelding spreekt voor verschillende afdelingen.

3.) Succesvol afronden
Ongeacht waarvoor iemand naar uw site komt, is er een bepaalde informatiebehoefte. Aangezien gemiddeld 1,7 procent converteert, is er in 98,3 procent van de gevallen niet voldaan aan die informatiebehoefte. Om achter deze KPV te komen, kunt u drie tools inzetten:

1) Vraag aan de bezoeker wanneer hij de website verlaat: ‘Hebt u kunnen vinden waarvoor u kwam en dit succesvol kunnen afronden?’
2.) Doe A- en B-testen door aanpassingen te maken in het conversieproces. Een conversie gaat zoals gezegd verder dan alleen een verkoop.
3.) Doe usability-onderzoek op basis van de metrics-data. Dus niet met een panel van respondenten maar onderzoek wat, waarom en hoe vaak.

4.) Productenmodule versus zoekmachinemodule (sitesearch)
Niet direct toepasbaar op iedere website, maar zodra u producten, diensten, reizen, et cetera verkoopt wel zeer waardevol. Vergelijk de volgende KPI’s maar eens met elkaar in deze omgeving: 1) bekeken pagina’s, 2) conversies op alle niveaus, 3) bezoeken, 4) entries, 5) exits, 6) single acces visits, 7) exit ratio’s en 8) bounce ratio’s. De uitkomsten zullen u verbazen en het is u direct duidelijk waar uw waardevolle bezoekers uithangen, inclusief herkomst et cetera. Een echte KPV!

5.) Look to (book, buy, act, …) ratio
U hebt uzelf vast weleens afgevraagd waarom u af en toe het gevoel hebt dat de cijfers niet helemaal kloppen met de realiteit? Of waar u nu eigenlijk op moet focussen? Deze KPV gaat u daar zeker bij helpen. Splits de verschillende kanalen op per productgroep, dienst of handeling. In travel bijvoorbeeld als volgt: zonvakantie, autovakanties, last minuts, vliegvakanties, stedentrips, sneeuwvakanties, kampeervakanties, fietsvakanties, inclusiefvakanties. Zet de bezoekers van die pagina af tegen de daadwerkelijke conversie binnen dit kanaal. Uw succes is duidelijk, maar u ziet ook waar de meerwaarde is te behalen, wie u erbij moet betrekken en afgezet tegen de successen hoe u deze KPV schaalbaar maakt zonder kwaliteitverlies.

Geef uw klanten een stem
De perfecte uitkomst van webanalytics blijft een utopie en zowel de wetenschap als het bedrijfsleven zal nog vaak genoeg achter de feiten aanlopen. Wilt u toch al een voorsprong nemen op de concurrentie, uw klanten een stem geven en consumer intelligence toepassen? Wacht dan niet langer, maar start gewoon.

Print, E-mail, Share or Bookmark This Post..! These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Print this article!
  • E-mail this story to a friend!
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • bodytext
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • eKudos
  • Fleck
  • Pownce

Universal Rating met meta-search

Information retrieval (IR) houdt zich bezig met het zoeken naar informatie in documenten, naar documenten zelf, naar metadata die de documenten beschrijft, en het zoeken binnen databases, naar tekst, audio, beelden, of data. De termen data retrieval, document retrieval, information retrieval, en text retrieval worden vaak door elkaar gebruikt, hoewel ze elk over eigen literatuur, theorie, praktijk, en technologieën beschikken (bron: Wikipedia).

Structuur aanbrengen in grote hoeveelheden informatie is een veelvoorkomend probleem. Review websites als Zoover, TripAdvisor en Trusted Places staan al tijden voor een uitdaging. Het is sowieso een veelvoorkomend probleem in de Travel branche. Websites als ElmarReizen, VakantieDiscounter of D-Reizen hebben gemiddeld een aanbod van zo’n 35.000 accommodaties op de websites staan. Wanneer men dit zou aanvullen met reviews per accommodatie leest een gemiddelde bezoeker slecht de eerste 10 reviews op een website waarbij men zich het meest laat leiden door het cijfer dat is gegeven door de bezoekers op basis van classificaties als Hygiëne, prijs/ kwaliteit, service etc. Grote review websites zoals TripAdvisor en Trusted Places die zo’n 250.000 en meer dan 15.000.000 beoordeelde accommodaties/ reviews op de websites hebben staan hebben bij bepaalde accommodaties soms wel 1600 beoordelingen staan, waarbij niemand nog omkijkt naar de beoordelingen na pagina 3. Een enorme berg aan waardevolle informatie waar helaas niets mee wordt gedaan.

Tijdens AdTech sprak ik met Martin Verdon-Roe, Sales Director Europe bij TripAdvisor, over dit probleem en hoe men hier mee om gaat. Het probleem bij een site als TripAdvisior is groot, heel groot aangezien er veel waardevolle content in deze websites verborgen zit. En het aantal pageviews lager ligt dan mogelijk is. Met de nieuwe website probeert men meer vanuit een Universeel systeem te werken en meer vanuit de ‘recommendations’ gedachte. Een werkend systeem heeft men nog niet, maar dat gaat nog komen.

Nu hebben recommendations en universal ratings altijd wel mijn aandacht getrokken. Al is het maar om een betekenis en waarde mee te geven in deze grote hoeveelheden data. Een aantal van deze ideeën hebben we inmiddels uitgewerkt en 1 daarvan wil ik hier met jullie delen.

Na grondig onderzoek te hebben gedaan (Enquête naar 50 respondenten via privé netwerk binnen Hyves, Netlog en Facebook) naar het belang van review websites en welke onderdelen doorslaggevend zijn, kwam het volgende resultaat:

- Geschreven reviews 28%
- Service 21%
- Indruk 19%
- Hygiene 19%
- Prijs/ kwaliteit 11%
- Ligging 2%

Wat opvallend is dat 28% reviews kiest als doorslaggevende factor om te boeken en 51% de classificaties als doorslaggevend beschouwd. De reviews zijn veelal een emotie waarbij de te beoordelen accommodatie waarschijnlijk niet heeft voldaan aan o.a. de metafoor die men erbij heeft voordat men gaat. Als de laatste 5-10 reviews weinig negatiefs verteld, gaat men ook niet verder kijken of meerdere reviews bekijken. En aangezien de classificaties een gemiddelde is van al deze reviews/beoordelingen is dit het meest veelzeggende onderdeel van een review. Als er dus 1600 reviews zijn geschreven, dan is totaal gedeeld door het aantal en daarmee ontstaat er een gemiddelde. Zonder dus alles te gaan doornemen kun je er vanuit gaan dat dit clasificatie cijfer een hard gegeven is.

Met deze kennis zijn we een selectie gaan maken van de meest bepalende review sites. Door information retrieval te combineren met meta-search argregeren we de resultaten tot een lijst met een verwijzing naar de bron. Door deze resultaten simultaan te tonen op een pagina maak je het de consument gemakkelijker zijn keuze te maken door transparantie en overzicht te bieden. De meta-search resultaten kunnen real-time worden getoond of wanneer de frequentie en eventueel de invloed van de data pas wordt gewijzigd bij grote hoeveelheden aanpassingen, eens per dag, week of maand.

De stappen zien er dan als volgt uit:

Reviews/Ratings –> Information retrieval –> meta-search = Universal Ratings/Universal Reviews

Een resultaat*:

Universal Rating met meta-search

Matrix overzicht:
Universal Rating met meta-search
*Twee verschillende overzichten

Universal rating biedt veel mogelijkheden voor eCommerce websites. Het stimuleert de conversie en het vertrouwen van de zoekende consument. Hierboven zie je een voorbeeld van een Travel website, maar het kan worden toegepast bij verschillende soorten reviews en producten. Tot op heden zien we vaak dat de informatie op verschillende plaatsen staat en de zoekende consument heen en weer wordt geslingerd. Door Universal Rating toe te passen, creeer je transparantie, vertrouwen en stimuleer je de consument om direct te kopen of om eventueel later terug te komen op de website. Zorg er dan wel voor dat je de consument voldoende handvaten geeft om terug te komen! Een goed voorbeeld hiervan is het “mijn opties” principe zoals je hierboven ziet op de eerste foto. Dit biedt ook voor affiliates prima mogelijkheden om een conversie te laten plaatsvinden in dezelfde sessie met de affiliate als referende partij.

Print, E-mail, Share or Bookmark This Post..! These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Print this article!
  • E-mail this story to a friend!
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • bodytext
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • eKudos
  • Fleck
  • Pownce

Request for proposal: laten doen of zelf doen?

Web Analytics an hour a dayWhite Paper: Request for proposal based on Key performance indicators of Key performance values?


Veel bedrijven starten met Web Analytics omdat het een logische stap zou moeten zijn in hun internet strategie. Er worden congressen georganiseerd over het onderwerp waarbij bedrijven worden gewezen op het belang om Web Analytics onderdeel te maken van hun Internet strategie.

Wanneer ik Web Analytics invoer in de online zoekmachine levert me dat meer dan 74 miljoen resultaten op en wat me meteen opvalt is de hoeveelheid web bureaus die nu Web Analytics als onderdeel van hun core business aanbieden. Ik zie zoekmachine marketingbureau Traffic4u en Onetomarket ertussen staan. Maar ook een aantal Belgische en Franse aanbieders met de oorsprong in zoekmachine marketing. Wat deze bureaus o.a. doen is de bedrijven helpen met de selectieprocedure van een Web Analytics pakket. Hoe gaat dit nu in z’n werk? Heb je hier perse een bureau voor nodig of kun je dit als organisatie ook zelf af?

Na een inventarisatie komt een organisatie veelal tot een Request For Proposal, de zogenoemde RFP’s. Bedrijven die het opstellen van een RFP uitbesteden schrijven veelal vanuit de kennis die men zelf heeft gedacht en veel minder vanuit wat de klant die het pakket gaat gebruiken werkelijk nodig heeft. Is het opstellen van een Web Analytics RFP dan zo moeilijk? Nee, als je de onderstaande richtlijnen en structuur aanhoudt moet je als organisatie een heel eind kunnen komen.
TIP: Zal je regelmatig tegenkomen in het document om de RFP nog vollediger te maken. Dit vraagt vaak extra inspanningen, maar levert wel een beter resultaat.

Web Analytics RFP
1.) De organisatie introductie
Omschrijf de organisatie, omschrijf de omvang, aantal landen aanwezig, oorsprong en alles waarvan je kunt bedenken dat het relevant kan zijn. Houdt het kort en to-the-point.

2.) Omschrijf de context
Om hoeveel websites gaat het, welke domein extensies, als het om veel verschillende websites gaat stel dan een appendix samen, het aantal pageviews, …

Indien er al heldere strategische doelen zijn samengesteld geef deze dan aan. Een doel kan bijvoorbeeld zijn: Online sales, leads, branding etc. Welke technologie wordt er gebruikt op de site? Denk hierbij aan Java, RIA, Flash, de gebruikte CMS, databases etc.

Welke online marketing kanalen worden al ingezet of gaat men in de nabije toekomst inzetten? Zoekmachine marketing, Banners, Affiliates, Email marketing (partners?), partner websites, eventueel gebruikte Iframes etc.
Als er momenteel al een Web Analytics tool wordt gebruikt, welke is dat? Denk hierbij aan Google Analytics, Sitestat o.i.d.

3.) Wat zijn de doelstellingen en wat heb je hiervoor nodig en wat niet (Objectives and Scope)

Deze stap in de samenstelling van je RFP is een van de belangrijkste onderdelen. Definieer de scope en de objectives helder waarmee je de verwachtingen/ resultaten kunt samenstellen die zullen lijden tot helder omschreven KPI’s. Geef bijvoorbeeld aan wat je verwacht van de leverancier met betrekking tot implementatie, ondersteuning en training.
Stel je zelf de volgende vraag; Onze verwachtingen van web analytics software zijn:
  • Maximaliseren van onze marketing en effecten
  • Campagnes sturen aan de hand vooraf opgestelde targets
  • ROI sturen en inzichtelijk maken
  • Retentie maximaliseren
  • Klant tevredenheid inzichtelijk maken en verbeteren van de conversie

TIP: Indien mogelijk, gebruik de objectives om metrics te ontwikkelen om je requirements te evalueren tijdens het selectie process. Dit stelt je in staat om maatregelen te nemen tijdens het proces en te gebruiken om op vooruitgang of voltooiing te sturen. Leg vervolgens in een apart document vast wat de bijbehorende management KPI’s moeten zijn voor de belangrijkste aandeelhouders binnen de organisatie.

4.) Vragen met betrekking tot de implementatie
Als er bij een organisatie een implementatie plaatsvindt heb je als bedrijf een aantal vragen die je beantwoord wilt hebben met betrekking tot de implementatie en het gebruik van een Web Analytics tool. Hieronder zal ik een overzicht geven welke belangrijke vragen je moet meenemen in een RFP:

4.1) Data
Het is belangrijk dat je weet hoe de tool omgaat met data en mogelijkheden die je hebt om bijvoorbeeld te importeren en exporteren van zowel ruwe data als bewerkte data. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het koppelen van je CRM of het koppelen van een data warehouse oplossing. Van belang is dan hoe de tool de ruwe data aggregeert en wat de impact is op eventueel gerapporteerde data. Ook kun je de vraag stellen wat de mogelijkheden zijn voor filtering van ongewenste traffic.

4.2) De huidige IT infrastructuur
Biedt de leverancier de tool aan op basis van een ASP applicatie of een volledige in-house implemenatie? Heeft de tool nog invloed op de performance van de website (vertraagd de website o.i.d.)? Worden er garanties afgegeven wat betreft de up-time en werken we met een Service level agreement (SLA) en wat is het niveau van de support? Zijn er eisen die ik moet opnemen in mijn IT die nodig zijn om goed te kunnen meten? Is de tool altijd in staat om ieder bezoek (visit) correct te kunnen meten? Zijn er grenzen aan wat een web analytics tool aankan met betrekking tot page views, events, sessies, domeinen (extra), externe extra analyse omgevingen etc? Is er technisch onderhoud noodzakelijk, kunnen we dit zelf, welke technische kennis hebben we hiervoor nodig, moeten we hiervoor externe mensen aantrekken of eventueel extra opleidingen voor volgen en heeft dit nog gevolgen voor de resultaten en/of metingen van de tool?

4.3) Hoe zit het met de continuïteit van de tool?
Denk bijvoorbeeld aan wie id de eigenaar van de geaggregeerde data? Hoe is data overdraagbaar, in welke format als het contract afloopt en niet wordt voortgezet of simpelweg wordt beëindigd? Hoe innovatief is de organisatie? Hoe ziet men de toekomst en de doorontwikkeling van de tool. Je schaft een Web Analytics tool niet aan om even een jaartje te analyseren. Denk maar eens aan het voorbeeld van Moniforce. Moniforce is recent overgenomen door Oracle en in de wandelgangen klinken nu niet echt de woorden; innovatie en continuïteit. Dit zelfde kun je jezelf afvragen van Index Tools die recent is overgenomen door Yahoo! Gaat deze tool bijvoorbeeld net als Google Analytics in de nabije toekomst gratis worden (voorspellingen zijn eind 2008) en als dat zo is, kan men de tool dan nog wel doorontwikkelen om er serieuze web analytics mee te bedrijven. Ook de continuiteit als er een overname plaatsvindt. Denk maar aan Omniture die de afgelopen twee jaar o.a. HBX en Visual Science overnam. Wat voor gevolgen heeft dit voor contract en je onderneming?

5.) De Requirements
Wat zijn de benodigdheden om de succesfactoren vast te stellen en te meten? De zogenoemde KPI’s geven aan wat je wilt meten en waaraan je de conclusies wilt verbinden om de prestatie inzichtelijk te kunnen maken. Je kunt bijvoorbeeld de volgende uitgangspunten nemen:

1.) Meten (measuring)
2.) Rapporteren
3.) Monitoren
4.) Analyseren en segmenteren (Analyses & active segmentation)

Nadat je alle KPI’s helder hebt, voeg je deze toe aan het RFP document.

TIP: Bij het samenstellen van RFP’s en het bestuderen van verschillende RFP’s is niet elk onderdeel in te delen als KPI. Niet elke succesfactor of prestatie laat zich meten of is uit te drukken d.m.v. een indicator. Bij onze klanten spreek ik daarom altijd over Key Performance Indicators en Key Performance Values. Wanneer het moeilijk is een indicator mee te geven aan een onderdeel wat je toch inzichtelijk wil maken, kun je het wel een bepaalde waarde meegeven of laten uitdrukken en op basis van dit gegeven de succesfactor meten.

6.) Instructies voor de leveranciers
Omschrijf in dit gedeelte aan wie men de RFP kan richten, contact gegevens etc. Omschrijf ook de structuur voor de aanlevering van de gevraagde requirements. Laat in deze omschrijving naar voren komen de vragen met betrekking tot de implementatie. Denk hierbij aan de technische haalbaarheid waarbij alle risico’s in detail worden omschreven wat betreft onderhoud en schaalbaarheid en de mogelijke impact van deze risico’s. Laat in de omschrijving naar voren komen of dat de opgestelde requirements standaard zijn of dat er een vereiste software ontwikkeling wordt gevraagd van je organisatie. Indien ja, welke zijn dit en hoeveel resources heeft men dan nodig van je organisatie. Het makkelijkste is als je een vaste template aanmaakt zodat de betreffende leveranciers deze als een simpele invuloefening kunnen gebruiken.

6.1) Specificaties voor de RFP
Omschrijf in de RFP welke onderdelen je gespecificeerd wilt terug zien.
1.) Denk hierbij aan de prijs (opbouw) en vraag om een gedetailleerd prijs overzicht van de eenmalige kosten, vaste en periodieke kosten, variabele periodieke kosten, kosten van additionele diensten, staffels van prijzen, staffels die de range aangeven van de kosten maar ook de waarden van bijvoorbeeld de pageviews, events, sessies of elk andere gebruikte eenheid.
2.) Ook de planning is hierbij een belangrijk onderdeel waarbij men tenminste dient aan te geven uit welke fasen de planning bestaat, de doorlooptijd per fase, de benodigde inspanningen vanuit je organisatie en eventueel de verschillende afhankelijkheden tussen de fasen.
3.) Van een leverancier willen we graag meer weten dan alleen de tool die ze leveren. Welke referenties zijn beschikbaar (tenminste 3 opvragen) + contact gegevens contactpersonen die we eventueel kunnen benaderen, welke soortgelijke projecten zijn er reeds uitgevoerd en opgeleverd en de CV’s van de personen die gaan werken aan de implementatie of op enig andere manier betrokken zijn (TIP: Dit is ook handig om een profiel samen te stellen voor toekomstige ontwikkelingen)
TIP: Aangezien er bij RFP’s nog wel eens wat vergeten kan worden, is het handig een uitgebreide checklist op te stellen van de gevraagde documenten en mee te sturen. Denk hierbij aan zaken als; de volledig ingevulde template, antwoorden op de gestelde vragen uit de RFP in dezelfde opgestelde volgorde, een compleet en gedetailleerd prijs overzicht, duidelijk gespecificeerde planning, de CV’s van de in te zetten personen, ten minste 3 referenties, …
7.) De procedure
Van belang is dat je uitlegt aan de Web Analytics leverancier hoe het selectieproces eruit gaat zien. Dit creëert duidelijkheid over de snelheid van handelen en aan hoeveel partijen de offertes worden opgevraagd en dus uitgebracht. Het is vaak verstandig om de oplossing te laten demonstreren bij je organisatie op kantoor. Vraag om een gebruikersscenario met behulp van de tool te demonstreren. Schrijf een aantal scenario’s zodat je een duidelijk beeld krijgt van de software in werking. Tussen de eerste selectierondes en de presentaties kun je eventueel nog een aantal (schriftelijke) vragen laten beantwoorden ter verduidelijking van de uitgebrachte offertes.

TIP: Maak een taakomschrijving gekoppeld aan een deadline + periode in een overzichtelijke matrix. Zo weet de leverancier precies welk onderdeel wanneer moeten worden behandeld of waarvan de stukken moeten zijn ingeleverd.

8.) Uitwerken van de gebruikersscenario’s
Je kunt de gebruikersscenario’s opdelen in twee segementen/ perspectieven; 1.) de eindgebruiker van de WA rapportages en 2.) de een analist die zelf rapportages moet kunnen samenstellen met behulp van de Web Analytics tool. Gebruik het KPI document om de gebruikersscenario’s samen te stellen en vraag specifiek om demonstraties van de verschillende onderdelen. Je kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld; Contentconsumptie, Return On Marketing Investment (ROMI), succes events, single acces visits, time to conversion, meest gevolgde klikpaden, funnels en de verschillende doorstroompaden, formulieren, conversie % vanuit verschillende bronnen, tracking en conversion vanuit verschillende campagnes zoals nieuwsbrieven (aantal verzonden, geopend, doorkliks, conversies,…), Adwords, Affiliates importeren en exporteren van data, inrichten van de verschillende dashboard mogelijkheden, segmenten aanmaken,

TIP:
Zorg ervoor dat bij de presentaties ook twee vertegenwoordigers vanuit deze segmenten/ afdelingen aanwezig zijn, zodat de verantwoordelijken personen het direct kunnen beoordelen op de functionaliteiten en gebruikersvriendelijkheid.
Tot besluit
Dit White Paper zal de organisatie helpen hun eerste stappen te maken richting Web Analytics. Aangezien dit deel 1 is zal er dus nog een deel 2 volgen waarbij ik de KPI’s zal behandelen en wat dieper zal ingaan op het belang van KPV’s (Key Performance Values). Als je in Google gaat zoeken op het zoekwoord KPV of Key Performance Values, zul je dit nog niet tegenkomen. Dat is vreemd aangezien het uiteindelijk wel draait om de Key Performance Values bij de inzet van een Web Analytics tool. Leuk de indicatoren maar wanneer je indicatoren ook waardes meekrijgen gaat het WA spel pas echt (kei)-leuk worden.

Print, E-mail, Share or Bookmark This Post..! These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Print this article!
  • E-mail this story to a friend!
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • bodytext
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • eKudos
  • Fleck
  • Pownce

Behavioral Targeting of Behavioral understanding ?

Woensdag 19 maart ben ik tijdens de -Ilounge Behavioral Targeting- moderator/critic/spreker over het onderwerp Behavioral Targeting. Deze Ilounge wordt georganiseerd door de Dutch Digital Marketing Association (DDMA). Aangezien ik geen voorstander ben van Behavioral Targeting, hieronder alvast mijn belangrijkste kritieken over dit onderwerp en de vragen die ik daarbij stel.

Behavioral Targeting of Behavioral understanding ?

Uitspraken als “The Next Big Thing” komen mij de strot uit. Wat betekend het sowieso “The Next Big Thing” ? Het internet bestaat nog maar amper 15 jaar en voor de doorsnee consument nog maar 2-3 jaar. Voor hen is de “First Big Thing” nog niets eens duidelijk, laat staan The Next Big Thing. Als we het dan gaan hebben over behavioral targeting of te wel het targetten van gedrag op een website in dit geval, dan hebben we het wel over “The First Big Privacy Scheme” in internet land. The spooky thing about that, is dat de goedgelovige consument zich van NIETS bewust is.

Is Behavioral targeting de zoveelste hype die uiteindelijk niet van de grond zal komen ?

Dat is wel mijn persoonlijk mening en ook die van enkele experts/ deskundigen. In de laatste EMERCE van maart 2008, was ik een van die deskundigen die zijn commentaar mocht geven op Behavioral Targeting.

“Behavioral targeting is niets meer dan een nieuwe generatie spam 2.0 die verschuift naar websites waar we ongevraagde advertenties te zien krijgen gebaseerd op privacygevoelige gegevens. Daarmee wordt vooral het belang van de adverteerder gediend zonder rekening te houden met de ontvanger (push marketing).”

Dit wil niet zeggen dat het daarom als een hype weer zal verdwijnen. Aanbieders zien er brood in om niet vermoedende consumenten on-line te bespioneren. Opt-in komt daarbij niet eens aan te pas, het gaat volledig anoniem. De privacy wetgeving en zijn ‘gaten’ op het gebied van privacywetgeving kan er ongestraft profielinformatie worden verzameld en deze koppelen aan passende aanbiedingen/ advertenties. De reinste vorm van Spam 2.0 met de op push beluste adverteerders. Websites als de Telegraaf maken geldelijk gewin uit deze vorm van advertentie inkomsten en vinden het duidelijk belangrijker commercieel gewin te behalen dan de privacy van hun grote groep bezoekers en schotelen hen deze content voor. Hoe triest dit ook mag zijn het is een commercieel valide businessmodel en er is maar 1 verliezer en dat is de nietsvermoedende lezer van in dit geval de grootste krant van Nederland.

De Telefgraaf registreert gedrag, interesses en voorkeuren van consumenten en de consument heeft hier zelf geen zeggenschap in. Het is oncontroleerbaar voor de consument maar tegelijkertijd worden deze gegevens geregistreerd, opgeslagen en geëxploiteerd over -in het geval van de Telegraaf- over een zeer groot netwerk.

Om een goed begrip te krijgen en te werken met een nieuwe technologie moet men eerst begrijpen hoe deze ongeveer werkt. Onderstaande uitleg is niet de enige manier hoe BT kan werken er zijn vele verschillende technieken, maar onderstaande geeft het in mijn ogen het beste weer. Het is een combinatie van behavioral targeting en content targeting. Deze techniek wordt bijvoorbeeld gebruikt door Asknow solutions. Tevens geeft het duidelijk weer dat BT geen rocket science is met complexe data of kunst matige intelligentie, zoals sommigen beweren.

Behavioral context targeting
Allereerst wordt een hele website geïndexeerd. Lidwoorden, voorzetsel en andere niet-informatieve woorden worden verwijderd uit een dataset. Alle werkwoorden worden teruggebracht naar de stam. Op deze manier ontstaat een set van bijv. 35.000 woorden. Vervolgens wordt er (per pagina of PDF document) een waarde toegekend aan ieder woord tussen de 0 en 1 die de relevantie aangeeft van het woord ten opzichte van de dataset. Met behulp van interpolatie worden relaties tussen woorden gelegd.

Aan de hand van de bekeken pagina’s en documenten krijgt iedere bezoeker een profiel in de vorm van een set steekwoorden (bijv. 15 woorden). Dit profiel kan gebruikt worden om te bepalen welke pagina’s of inhoud relevant zijn voor de bezoeker aan de hand van de geïndexeerde woorden. Voordelen kunnen zijn:

- Er is geen enorme hoeveelheid historische data nodig
- Wijzigingen worden direct doorgevoerd, algoritme hoeft niet opnieuw te worden “ingeleerd”
- Profiel op server opgeslagen, cookie met uniek id op client pc (zonder dat de consument hiervan op de hoogte is)

Conclusie

Vanuit deze benadering lijkt het meer op FAQ technique in een BT schil/ positionering. Het is een relatief simpele benadering, maar dat is BT sowieso. Datgene wat het complex maakt is “Profiel op server opgeslagen, cookie met uniek id op client pc” en dat deze zomaar zonder toestemming mag worden gebruikt. We hebben het hier namelijk ook Triviale data en niet non-triviale data.

Hoe ver mag je gaan ?
Phorm Inc gebruiken technieken in samenwerking met grote ISP’s (Internet Service Providers) als Britisch Telecom, Virgin Media en Talk Talk. Gezamenlijk goed voor zo’n 10 mlj. gebruikers in de UK. De consument heeft in deze ‘scheme‘ geen enkele zeggenschap en Phorm registreert elke vorm van surfgedrag, categoriseert al dit surfgedrag om zo online advertenties te kunnen targetten op hen.

De essentie van deze reinste vorm van bedrog is zonder haken en ogen. De technologie van Phorm is aangesloten op de ISP’s waarmee elke internet activiteit wordt geregistreerd op poort 80 (je internet poort), met uitzondering van de https:// websites. Vervolgens wordt bij elke site die je bezoekt de url vastgelegd -kom je vanaf een zoekmachine, dan ook de zoektermen-, de header, discription en keywords data om de gebruiker te “categoriseren” op verschillende onderdelen. Alles wat langer is dan 3 cijfers wordt geschrapt. Het IP adres wordt niet opgeslagen maar een cookie met een uniek nummer wordt opgeslagen in je browser op het moment dat je deze weer gebruikt en toekomstig gebruik.

Alle data van de websites die je bezoekt wordt gecategoriseerd om zo een profiel samen te stellen. Wanneer je dan lopen op een website komt waarbij de advertenties als source “de open internet exchange” (oix.net) gegenereerd door Phorm, dan ziet je browser alleen advertenties samengesteld vanuit jou persoonlijk profiel (uitgezonderd van XXX, Gokken, Politiek, Drugs en met Roken gerelateerde advertenties). Je browse history wordt niet overschreven maar in plaats daarvan wordt deze verfijnd aangezien het meer en meer van internet geschiedenis en browse gedrag opslaat en verrijkt. Websites die zich aanmelden bij OIX.net krijgen de belofte uiteindelijk beter waar voor hun geld te krijgen voor elke pay-per-click.

Het gaat nog verder, na wat onderzoek blijkt dat niet alleen de url en meta informatie wordt gebruikt, ook de website content wordt ge-scraped om “targeted advertising” toe te passen. En met alles hebben we het ook over: webmail, blogpostings, forum postings, reacties etc. Alles wordt geanalyseerd en opgeslagen door servers van derden en niet de ISP’s zelf.

Het is geen opt-out systeem maar je kunt deze wel uitzetten door bijvoorbeeld cookies te blokkeren van oix.net of een anti-phishing toolbar te installeren en zo uit te zetten. Ik heb toch niet gevraagd om deze service ? Waarom moet IK dan deze service uitzetten !?

Er zijn verschillende onderzoeken geweest naar deze vorm van behavioral targeting, zo ook door Virgin-media op hun Cableforum.co.uk. De vraag was “of men bij een opt-in/opt-out optie gebruik zouden maken van deze Phorm dienst” gaf 95% aan opt-out te kiezen.

Behavioral targeting is een zorgwekkende ontwikkeling en zeker als men er zo ver mee gaat als Phorm dit doet. En niet alleen Phorm gaat voor deze vorm van BT, ook bedrijven als DoubleClick (Google), RevenueScience, WebAds, … gaan steeds meer richting deze vorm van targeting. Is dit “de heilige graal” voor adverteerders of komen de gebruikers dadelijk in opstand en laten zich niet BT advertenties voorschotelen. Want als er een knop zou zijn voor opt-in of opt-out webpagina’s wat betreft advertenties en banners, dan zou 98% waarschijnlijk opt-out kiezen.

Vrijdag stond er in het NRC Handelsblad dat “Vierduizend mensen een petitie hebben getekend tegen het online advertentiesysteem Phorm. De petitie wordt aangeboden aan de Britse premier.” Het lijkt erop dat de consumenten in de UK gaan rebelleren en dus in opstand komen. Ook de Open Rights Group vindt dat Phorm te diep doordringt in de persoonlijke levenssfeer van internetgebruikers. Er is inmiddels ook een actiegroep tegen Phorm die zichzelf Bad Phorm noemt. Er staat alleen dat Phorm de data koppelt aan het IP adres van de gebruikers. Dat is niet zo, de data wordt opgeslagen in de browser cookie. Als men het zou koppelen aan het IP adres, zou dat op korte termijn een probleem kunnen opleveren aangezien het IP adres wordt gezien als privé.

Behavioral understanding
Het verschil tussen targetten en begrijpen is in principe simpel. Targetten is push-marketing, understanding is pull-marketing. Door NIET triviale data alleen in een website omgeving op te slaan en als aanbevelingen te presenteren help je de consument door een beter afgestemd aanbod te presenteren. Daarvoor is geen advertentie nodig omdat de website uitgaat van zijn eigen kracht. De traffic stickiness wordt hiermee aanzienlijk verhoogd, de relevantie van het product voor de zoekende consument neemt met 20% toe en zo ook de conversie. Deze recommendation technologie is in zijn oude vorm al succesvol gebleken voor webwinkels als Amazon.com en Bol.com. De intelligentie op het gebied van recommendation engines is de laatste jaren enorm toegenomen. Mijn bedrijf Moore Intelligence.com ontwikkeld Recommendation en Personalisatie technologieën voor de E-Commerce, Banking, Corporate organisaties.

Zijn wij de “The Next Big Thing” !? Nee, maar we staan wel aan de ontwikkeling van iets heel moois, dat Behavioral Targeting uiteindelijk zal overstijgen in effect, roi en gebruikersvriendelijkheid. Want wie wil er als commerciële organisatie nu betrokken raken bij een ‘zwendel’ die Behavioral Targeting heet ?

Print, E-mail, Share or Bookmark This Post..! These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Print this article!
  • E-mail this story to a friend!
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • bodytext
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • eKudos
  • Fleck
  • Pownce